Resumen: La Sala estima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia estimatoria recaída en el juzgado que apreció caducidad del procedimiento de expulsión cuando la normativa promulgada durante la pandemia interrumpió los plazos de tramitación. Y no genera indefensión el hacerlo por procedimiento preferente cuando es fácil determinar por las circunstancias que permiten su uso determinar si está bien o mal utilizado. En cuanto a la sanción de expulsión, la desobediencia a una orden de salida involuntaria no autoriza a la expulsión. Además, con ocasión de tramitarse solicitudes de asilo, la propia Administración cuidó documentar al extranjero, de modo que no cabe aceptar como circunstancia negativa el hecho de estar indocumentado. Tampoco constituye circunstancia negativa el incumplimiento de la advertencia de salida, que únicamente puede determinar la incoación de un expediente de expulsión. Y la mera estancia irregular a la vista de los datos de arraigo ofrecidos en modo alguno autorizaba acordar el retorno del actor.
